home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3571 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.2 KB
  1. Path: news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  2. From: steve.withers@ibm.net (Steve Withers)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??
  5. Date: Wed, 31 Jan 1996 01:32:48 -0500
  6. Message-ID: <Q0wDxYWCl5Ee089yn@ibm.net>
  7. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net>
  8.  <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca>
  9.  <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu>
  10.  <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$kns@bdt.bdt.com>
  11.  <4df3ti$4lj@blackice.winternet.com> <3105D111.4005@sirus.com>
  12.  <vfqka2gd62y.fsfTOMSTER@bigwpi.WPI.EDU> <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>
  13.  <YitCxYWCltoc089yn@ibm.net> <4ejomh$8sc@news.manawatu.gen.nz>
  14. Reply-To: steve.withers@ibm.net
  15. NNTP-Posting-Host: slip202-135-20-213.pe.nz.ibm.net
  16.  
  17. In article <4ejomh$8sc@news.manawatu.gen.nz>,
  18. nirvana@manawatu.gen.nz (Aer0 Zeppelin) wrote:
  19. >steve.withers@ibm.net (Steve Withers) wrote:
  20. >
  21. ......
  22.  
  23. >>Perhaps among Microsoft's 'yester-tech' operating systems.
  24. >
  25. >..I have been running the beta for 5mths, upgrade quite recently and I
  26. >have found Win95 much nicer in multi-tasking than os/2. Warp is slow
  27. >and grinds the HD.
  28.  
  29. I have 16MB and it doesn't grind my hard drive. With an un-tuned, 8MB
  30. system running Word 6.0 (which needs 6MB all by itself) I can
  31. understand your predicament.
  32.  
  33. Butit is the lack of RAM degrading your system - not OS/2. You will
  34. see the same thing with Win95 after starting a few *active* apps
  35. (as opposed to merely task-switching loaded apps a la DOSHELL).
  36.  
  37. >>If you want backward compatibility, stability *and* smooth pre-emptive
  38. >>multitasking of both native and 'legacy' apps - you choose OS/2 Warp.
  39. >
  40. >Native Win95 programs (NT too) runn just as well as native apps under
  41. >OS/2.
  42.  
  43. That's good. But they lack the OO support and - often - threads, too.
  44.  
  45. >>Six million people did last year - one million in December '95 alone.
  46. >
  47. >How many millions of win95 have been sold?
  48.  
  49. Not the point. The point is that OS/2 - the 'dead OS' remember - is selling
  50. 50% better *after* Win95 was released than it was before then.
  51.  
  52. >>Without the preloads, Win95 didn't even come close. Upgraders are
  53. >>going for OS/2.
  54. >
  55. >ummmm very few...me thinks they are regretting it now, as win95 is
  56. >standard. Isnt it just great that Win95 can run, NT, Dos, 3.1x and
  57. >win95 programs...hmmm good broad range.
  58.  
  59. All 197 apps Win95 apps.....compared to the 2,000 OS/2 apps - and all
  60.  the DOS/Win apps they have in common.
  61.  
  62. Your Win95 software is still hidden in the back pages of your 1996
  63. calendar.
  64.  
  65. Mine's on my hard drives. That's the difference.
  66.  
  67. --
  68. ********************************************************
  69. Steve Withers - Wellington, New Zealand
  70. steve.withers@ibm.net / swithers@vnet.ibm.com
  71. Canadian since '58 / Kiwi since '87 / OS2 since '92
  72. Life just keeps getting better!
  73. ********************************************************
  74.